Home
FA

Про Goth-Off и прочиий under?граунд

Всегда ли популяризация суб-культуры ведет к ее умиранию?
Давным-давно, когда деревья были большими...мне импанировала готическая суб-культура. Если бы я не была таким нон-конформистом, я бы, наверное, влилась в их стройные ряды на пару с кибер-панками. Познакомившись вчера в одном из чатов с готом из Англии и побродив по нашим и зарубежным готическим и около-готическим сайтам, к сожалению, вынуждена констатировать тот факт, что готика как и кибер панк вышли из подполья (или undegraund - кому как понятнее)и опопсели. Данная трансформация, к сожалению, не сказалась на них хорошо. Появилось множество людей, которые утверждают, что они готы только на основании того, что носят черную одежду и слушают что-то типа Эванесенс, или тех, кто посмотрев матрицу, одев черный плащ и переустановив первый раз в жизни винду возамнил себя real-cool-][акером. Сейчас тоже самое происходит с паркуром...и это грустно...чем больше людей вливаются в какие-нить суб-культуры, тем больше размывается их философия и рамки, они все больше и больше упрощаются. И все больше и больше ярких точек сливаются в одну серую массу.
Печально.

Underground is dead? Please, tell me that I'm wrong...

Theme movie: The Beach.

Comments

да... уж.
ваще я нефор и мине похер как то.
меня и эмо называли, и готом, да и панком я был как то давно..
но скока живу всегда были готы, и которых я встречал, ток 25% были не тру.
а насчет всякой суб-культуры и уеб... к ним примыкающим, так как это модно, дак на них ваще забить.честно.
Пушкин, вот это-то и печалит что вливаются в субкультуру от того, что это "модно", а не потому, что "ты такой по сути". ;( Поэтому субкультуры, по прошествии времени, размываются и извращаются =( От первоначальнй идеи не остается ничего.
я бы так не сказал.
просто всегда если есть суб-культура, то и тру представители будут, полюбому.
а позеров канечн больше, но людей которые действительно "в теме", мало но они есть.
ИМХО: Лучше меньше да лучше...
да впринципе оно так и есть, но никогда не избавишся от таких модников, если керосином не начненшь обливать и поджигать каждого.
Да уж...надо придумать что-нить альтернативное ;)
да забить если честно, все кто нужно переживает это, и остаетса тем кем был изначально.
Я не вижу поводов для паники. "С таким же успехом можно задаваться вопросами типа: "Почему земная ось не скрипит?", "Куда уходит любовь?" и "Какой звук издаёт жёлтый цвет?"
Множество поклонников свидетельствует о качественности явления. Чем лучше вещь, тем больше у неё признания. Чем вы недовольны?
Это не паника...просто размышления...Чем больше признания - тем попсовее весчь, но с качеством это никак не связано.
Скока поклонников у г-жи Спирс и сколько у Дианы Кролл?
Сколько в мире людей юзают Винду и сколько МАКи?
Опять же - сравни Оку и Поршик какой-нить...
Количество не всегда говорит о качестве...
+1 точно.
так и есть, сам хотел эт написать.
Я об этом и не говорил. Но если людям нравится что-то - они пытаюстя этому следовать. И это - знак качества.
Вспомни про Фашизм ;)
Ну к слову, политические идеи Гитлера безусловно отличались знаком качества, поскольку позволяли быстро вывести страну из экономического кризиса и встать в число первых стран мира...
Сделано было мощно, но не сработало (и слава Богу). Может не достаточно качественно было сделано....

З.Ы. Триумфа Воли в твоих золотых дисковых развалах случайно нет? ;)
Программа экономического восстановления страны сработала на 100%. И она была очень качественной. Идеи мирового господства и расового превосходства в свою очередь не были достаточно качественными...

З.Ы. нету, все в Самаре на кассетах осталось :(
Угу, особенное если учитывать, что спонсировали эту программу, как ни странно, евреи и американцы ;)
Соотношение качества и количества пользователей предсталяется в виде парабулы (если я праильно помню что значит это слово :)) - у г-жи Бритни Спирс качество в свое время было в той точке, где оно максимально соответствует массовости. Ока, между прочим, не находится на этом пике - у нас в стране, это скорее жигули/лада...
По поводу субкультур - на пике в свое время оказывались разные субкультуры в разных странах - хиппи 50х США, панки 70х Британии (хотя они массовости не добрали ИМХО), готы и эмо в наши дни...
Было еще такое явление в нашей стране - неформалы aka неферы - но это тоже псевдосубкультура, не выделяющаяся существенными отличиями...
Почему "было", разве нефоры куда-то делись? =)
Конечно, делись... Это понятие из прошлого. Раньше неформалами называлась достаточно обширная группа людей в которую попадали металлисты, поклонники нирваны, поклонники тяжелого рэпа (типа Biohazard, да кстати и вообще большинство рэперов) и куча сочуствующих :)
Подобное обобщение было приемлемо в связи с засильем другой псевдогруппы - гопников, и, соответственно, все кому было не по пути с гопниками (причем, тогда в эту группу входили не только отморозки "слышь, а ты с какого района?", но и все спортивного сложения парни, не увлекающиеся музыкой и девушки, не выказывающие презрительного отношения к массовой культуре, ну и конечно, все кто торчал от попсы....

Так вот, ныне имхо музыкальная составляющая, как и дуалистическое противодействие этих группировок ушло в прошлое. Сейчас такое понятие как "неформал" можно услышать только от людей нашего возраста, ну и от Пушкина :))
Даааа....юность вспомнилась...когда не особо умные пытались приперать в коридорах школы и задавать дурацкие вопросы "ты неформалка?"...как будто так видно не было ;Р. ;)
Тебя тоже к нефорам причисляли? ;)
По теме: популяризация субкультуры просто приводит к расчленению данной субкультуры на более мелкие структуры - те, которые считают себя ТРУ (в терминологии Пушкена), те которым по барабану и те, для которых ТРУ - не достаточно ТРУ :)
В свое время, помнится, у меня были обширные споры по поводу, кого же можно назвать панком. Я вот уверен, что панком может являться человек, который каждый день ходит в костюме на работу :)
Если говорить конкретно про субкультуру готов, то это вообще псевдосубкультура, не имеющая под собой существенной социальной идеи...
Реальными субкультурами можно назвать хиппи, панков, байкеров, роллеров, клубную молодежь, стритрейсеров и других товарищей, которые выделяются по существенному признаку, а не по вторичным (как то - готы, эмо, гопники, а в свое время - стиляги, шпана и т.д.)
Оммм... Я все сказал :)
На счет панков в костюмах - полностью согласна. Сама такое в реале видела. Один из сотрудников, всегда ходил в костюмах...и тут я его увидела, когда он был в отпуске - кожанные штаны, рокерские сапоги, серебряное кольцо с черепом...понравилось ;). Радует, что офис не способен стереть со всех краску ;)
Готы вышли из панков, потом уже к ним привязали ярлыки и идеологию. По-началу это были просто панки, которые просто предпочитали отсутствие цвета ((с)Роб Зомби) всем другим цветам. Кибер-панки, считается, что тоже вышли от панков, но Имхо у них была совершенно другая точка зарождения.
На счет клубной молодежи - не могу согласиться..клабберы - сейчас это понятие стало слишком размытым.

Егор, кточни, плиз, что ты понимаешь под первичными и вторичными признаками.

Пацифисты,анархисты, по-твоему куда относятся?
Ну я не писал "первичные" и "вторичные". Скорее "существенные", т.е. обширно влияющие на жизнь и поведение людей, и "несущественные", т.е. влияющие на стиль одежды и терки с друзьями :)
Т.е. если ты самоидентифицируешь себя с хиппи - работать в офисе, если тебя это хоть как-то ограничивает - не тру как-то; опять-таки идеалы свободной любви и психоделиков...
Быть панком - это в первую очередь "я всегда буду против", быть панком и не разбираться в политике - все равно что быть эмо или готом и не разбираться в моде :))

Это конечно упрощенный подход...

Пацифисты и анархисты - это не субкультуры, это политическая принадлежность. Полит идея пацифизма имеет непосредственное отношение к культуре хиппи, полит идея анархизма имеет небольшое отношение к субкультуре панка (хотя больше историческое)...
Не понял, почему популяризция ведет к умиранию? Ну появляются люди чуждые идеалам какой-то конкретной субкультуры, безосновательно на взгляд более трушных приверженцев. Что с самой то субкультурой случилось? Она стала хуже? Она изменилась?

Как меняется например добро, если чуловек один раз в жизний покормивший голубей ощущает себя добрым, отправляя при этом на смерть десятки людей? Возможно этот человек не имеет отношения к добру, возможно он плохой и по-настоящему добрым людям с ним не по пути. Добро то не изменилось.

Если проблема в том, что становится сложно общаться в пределах группы потому, что сложно найти настоящего представителя и приходится общаться с тем кто не рубит - то значит субкультура наоброт недостаточно популярна.

По моему так.

P.S. Эти песни я помню у ролевиков ещё были: "Как можно общаться с теми, кто не читал Толкиена, а считает себя ролевиком?? Ужос-ужос!" :)
"Размывание" первоначальной идеи через не-тру пиплов может привести не только к ее искажению, но и к полной потере. Многие любят причеслять себя к каким-то суб-группам, но следовать какой-либо группе всецело и придерживаясь правил многим просто лень. Вот это и печалит. А потом как круги по воде...все больше и больше народу воспринимает суб-культуру все проще и проще. Конечно, тут можно начать рассуждать о перерождении культур...это как сейчас с коммунизмом. "Коммунизм при СССР. Нет это был не коммунизм. Вы не так все поняли.."...Что-то меня с этими выборами в политику сносит. Сорри ;) Телевизор - зло. ;)
Имхо - если есть СУБ-культура - попасть в нее должно быть не просто. Типа масонства. Остальные пусть довольствуются попсой, если не хотят прилагать достаточных усилий. ИМХО. Может я и не права ;).
все имхо.
Субкультурная принадлежность каждого конкретного человека определяется только самоидентификацией, поэтому попасть в субкультуру не может быть сложно :)
Т.е. если ты ощущаешь себя панком - ты самоидентифицируешь себя как панка - и соответственно становишься частью субкультуры панка. В какой-то мере это и является ответом на возмущение Рената. Популяризация не ведет конечно к умиранию субкультуры, однако ведет к ее видоизменению. И наступает момент. когда тебе приходится отказаться от самоидентификации себя с этой субкультурой, поскольку то что теперь называют тем же словом уже не созвучно твоему внутреннему миру. Но это не значит что ты весь такой тру :), это значит что субкультура изменилась, а ты не захотел меняться вместе с ней - ну и для тебя она умерла....
Где-то так хоть и сумбурно...

З.Ы. Поясню, вдруг это не выводится из текста - я не отношусь отрицательно к популяризации субкультур...
А Ренат разве возмущался? ;( Вроде мы тут мирно так дискутируем =Р.
Тогда отсюда вытекает другой вопрос...влияет ли положительно на какую-либо субкультуру (а точнее ее идеологию), следование современным тенденциям?
Ведь может произойти на столько сильное видоизменение, что фактически оно будет равно смерти...С другой стороны, если не происходит эволюция, то происходит деградация...

Вспомнилось знаменитое утверждение "Рок-н-ролл мертв"...;)

Во! И в Церкви тоже самое, и не говорите! :)))
ТруЪ днем с огнем не сыщешь!
Абсолютно согласна ;). Хотя религия - это вобще оч сложный вопрос.
К сожалению, не смотря на то, что я крещеная,все же не совсем компетентна в вопросах своей религии :( Стыдно. Надо бы исправиться ;)
Даа, эт точно, интересного там немеряно!
Я вообще думала даже богословию поучиться дистанционно как-нибудь - так это все захватывающе :) Но пока знаю только очные варианты )

А так пока хватает катехизы - и уже это совершено менят взгляд на миллион стереотипов, ужасно интересно.
Советую! Теперь такое удовольствие есть у нас в Тюмени и у православных, по-крайней мере весной было :)
Lady

February 2008

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
242526272829 

Advertisement

Powered by LiveJournal.com